Tribune libre: sur le chemin Alfred-Desrochers, ce n’est pas la vitesse qui cause des accidents
TRIBUNE LIBRE.
En août dernier, certains citoyens voulaient faire réduire la vitesse sur le chemin Alfred Desrochers de 80 à 50 km/h. À présent, un comité de citoyens veut la faire réduire de 20 km/h. Je m’objecte fortement à cette demande, car j’estime que la vitesse permise actuellement est appropriée et sécuritaire. Le tracé de la route ne présente pas de dangers importants.
Dans l’édition du 22 avril 2026 à la page 11, un comité de citoyens à la section « Tribune Libre » indique que 325 personnes ont signé une pétition pour la réduction de vitesse. Je me demande quelles sont ces personnes signataires? Sont-elles riveraines à cette route? En ce cas, je ne réussis pas à compter 325 personnes habitant sur ce tronçon de 7 km. Alors, qui sont les autres personnes ? Comment le comité a-t-il entourloupé autant de personnes? Comment se fait-il que moi, habitant le secteur d’Orford depuis plus de 17 années, je n’aie pas eu vent ni connaissance de cette pétition? J’emprunte cette route fréquemment.
Le même article indique aussi qu’on roule encore à 92 km/h sur cette route. C’est bien possible. Et probablement que d’autres ont déjà roulé beaucoup plus vite que ça. Donc, est-ce dire que si on impose une vitesse de 60 km/h, les conducteurs vont s’y conformer parce qu’un panneau l’indique ? Permettez-moi d’en douter. C’est irréaliste et contre-productif. Sur l’autoroute, la vitesse maximale officielle est de 100 km/h, mais on tolère 120. Et des contrevenants se font pincer à plus de 200. Pourtant il y avait des panneaux indicateurs. Pensez-vous que « dans le bon vieux temps » les « péchés mortels » ont réduit le nombre de pécheurs?
Certaines personnes ont des idées paternalistes et condescendantes. Ils croient avoir raison, et veulent imposer leur raison à d’autres. Lorsque des règles deviennent abusives, il est certain qu’elles seront flouées. Si la vitesse devait malheureusement être réduite à 60 km/h, le corps policier devra être mis à contribution pour distribuer des amendes aux nombreux contrevenants. Je crois que la police a des choses plus importantes à faire.
Ce comité mentionne que des gens ont peur de se promener sur la route, à pied ou à bicyclette. Ces gens-là auront peur des vitesses automobiles de toute façon, que ce soit 80 km/h ou seulement 60. Il leur est aussi permis de faire attention quant au partage de la route, par exemple de s’assurer d’être visibles.
La route 220, le chemin de Saint-Élie, est une route considérablement plus achalandée, et bordée d’un plus grand nombre de maisons que sur Desrochers. Pourtant on y permet une vitesse de 90 km/h.
Ce n’est pas la vitesse qui cause des accidents. C’est l’inattention et l’impatience. L’inattention peut être due à la facilité des aides à la conduite de l’auto et de ses nombreux accessoires. Trop de conducteurs sont distraits et manquent de concentration en conduisant. Est-ce qu’une vitesse réduite les rendra plus attentifs ? Sûrement pas. De plus, la réduction de vitesse rendra certains conducteurs plus impatients, donc plus enclins à prendre des risques, au détriment de la sécurité.
Ronald Scholer
Canton d’Orford