Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Le Reflet du Lac
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Pas de taxes à la Tremblant pour relancer Orford

Dany Jacques par Dany Jacques
Voir tous les articles de Dany Jacques
Article mis en ligne le 27 février 2009 à 6:02
Lisez les 3 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
Pas de taxes à la Tremblant pour relancer Orford
Pas de taxes à la Tremblant pour relancer Orford
Plusieurs scénarios de financement ont été étudiés pour la relance de la Station touristique du Mont-Orford, mais les taxes et les redevances à la consommation, comme à Tremblant, ont été exclues.
Le Comité de parrainage de la MRC de Memphrémagog, qui s'est penché sur l'avenir du centre de ski, a toutefois analysé différents modèles de financement adoptés dans les grandes stations comme Tremblant et Whistler-Blackcomb, en Colombie-Britannique.

Parmi les options de financement potentielles des immobilisations pour la région, le Comité de parrainage avait ciblé une cotisation de base par propriétaire d'unité d'habitation ainsi qu'un pourcentage des revenus d'exploitation de commerces ou de location d'unité d'habitation. S'ajoutaient des redevances sur les ventes à la consommation, comme à Tremblant qui en compte trois distinctes, ainsi qu'une taxe commerciale.

Les membres du Comité ont cependant retenu une redevance de 5000 $ par unité d'habitation vendue par Vertendre et André L'Espérance en périphérie du Parc national du Mont-Orford ainsi qu'une majoration du tarif de ski de 2,25 $ par jour. S'ajoute une taxe spéciale de l'ordre de 0,10 $ du 100 $ d'évaluation par unité d'hébergement, condos ou autres.

La redevance de 5000 $ par unité d'habitation pourrait permettre d'obtenir 250 000 $ par année jusqu'à la fin des travaux. Quant à la taxe spéciale de 10 sous du 100 $ d'évaluation, elle dégagerait un financement annuel progressif de 0 $ à environ 150 000 $ en 2027, mais à perpétuité.

Une autre tranche de 450 000 $ par année serait tirée de l'augmentation du tarif quotidien de ski dès la saison 2009-2010. Ces prévisions sont basées sur un achalandage de 200 000 jours/ski annuellement.

Un fonds d'immobilisations géré par une entité légale serait créé pour accumuler ces revenus et assurer la pérennité des infrastructures de la station touristique..

Au total, la part du milieu privé s'élève à 11,3 M $ pour le financement des immobilisations, tandis que la portion demandée à Québec se chiffre à 12 M $.

Selon le président du Comité de parrainage, Roger Nicolet, l'objectif consiste à redresser la situation financière d'un centre de ski déficitaire, en plus de dénicher du financement (immobilier) pour moderniser une station aux équipements parfois désuets. Le Comité demande aussi la permission à Québec d'aménager deux chaises de liaison pour relier le domaine skiable aux deux développements immobiliers.

Le Comité de parrainage assure que le modèle proposé a été construit de façon prudente, considérant la crise financière actuelle et la situation économique.

Du côté de l'ancien gestionnaire du Mont-Orford, André L'Espérance, sa porte-parole Annie Brunelle signale que son patron n'a pas plus avancé son concept immobilier qu'à l'époque de la grande saga. Selon elle, l'homme d'affaires attend l'autorisation du gouvernement avant d'élaborer un plan d'affaires plus sérieux.

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Yolande Taupier

Commentaire mis en ligne le 27 février 2009
On compare des pommes avec des oranges?

MONT ORFORD doit-on le rappeler, n'est pas un parc comme les autres et de plus c'est un bien collectif et non
une montagne privée...

Mont Tremblant appartenait aux RYAN je crois et

MONT ORFORD n'appartient pas à L'ESPÉRANCE.

Le Péquiste qui a rédigé le bail était aussi incompétent que ceux qui ont dirigé la Caisse de Dépôt!

Faudrait cesser de fantasmer sur un bien collectif pour des emplois, le tourisme et je ne sais quoi....

Ce n'est pas l'idée du siècle comme dit si bien l'anchor woman de CHLT 630....

Yolande Taupier

Commentaire mis en ligne le 27 février 2009
ATTENTION Ce parc a été conçu avec sa montagne et son golf pour être un parc national pour tout le monde et non une richesse à être exploitée pour des emplois, pour des promoteurs riches et autres....

C'est pour cela qu'on n'y comprend rien....C'est la même chose que la CAISSE DE DÉPOT....

Les LIBÉRAUX ont enlevé la LOI qui protégeait nos parcs nationaux....

et à la CAISSE de DÉPOT les LIBÉRAUX ont changé la façon de gérer le risque...c'est ce que nous dit JACQUES PARIZEAU et il sait de quoi il parle.....

Nous sommes gérés par de l'incompétence mur à mur!

alain milette

Commentaire mis en ligne le 27 février 2009
J`ai relu ce texte 3 fois plutôt qu`une pour être bien sûr de comprendre, mais peine perdue je n`y comprends rien, hausse des tarifs, nouvelles taxes,redevances, est-ce vraiment comme ça que l`on va attirer les clients ? Si tel est le cas, eh bien je crois que je n`habite pas la même planète que certains décideurs, c`est du monde que ça prend à la montagne et présentement, la compétition est trop forte et le nombre de skieurs est en chute libre.
Suggestions: diminuer le nombre de piste, donc moins de coût pour l`entretien,avons-nous vraiment besoin de 50 pistes ?
il nous faut des compétitions d`envergure, rarement au cours des dernières années,
l`éclairage de certaines pistes en respect avec les normes pour contrer la pollution lumineuse, il y a des génies à l`Univ. de Sherbrooke qui pourraient s`y attarder,
reboiser les pistes inutiles avec belvedère à différents niveaux,
bref, en faire un centre familial, vert, écologique et pas trop gros, peut-être deviendrait-on un modèle de survie pour centre de ski en difficulté, faut pas oublier que le climat ne sera plus jamais le même dans les années à venir.
J`allais oublier, l`idée de se comparer à Tremblant et Whistler est d`un ridicule incroyable, c`est comme comparer Sherbrooke et Toronto, la capitale économique du pays.

Chez nos voisins


La question du net