Flaherty pourrait réduire la rémunération des parlementaires

La mise à jour économique de Jim Flaherty devrait s'en prendre à une partie des dépenses parlementaires, qui ont totalisé 497,5 millions $ l'an dernier. En 2001, elles s'élevaient à 344,7 millions $.

La Chambre des communes dépense la majeure partie de ces sommes, soit 377,8 millions $ en 2007.

Le salaire des députés a continuellement grimpé au cours des dernières années. De 2001 à 2008, il est passé de 131 400 $ à 155 400 $. Cela représente une augmentation salariale de plus de 18 pour cent en sept ans.

Des allocation supplémentaires, également en hausse depuis 2001, sont en outre accordées à certains parlementaires. Ainsi, les vice-présidents des comités de la Chambre des communes reçoivent 5600 $ en plus de leurs salaires de base, alors que les ministres, les chefs de l'opposition et le président de la Chambre des communes gagnent 74 400 $ de plus.

En considérant son salaire de base et ses allocation supplémentaires, le premier ministre du Canada gagne 311 000 $.

Quant à elles, les dépenses individuelles faites par les députés ont aussi augmenté au cours des dernières années. Au total, elles sont passées de 89,5 millions $ en 2000-2001 à 124 millions $ en 2006-2007.

Mais certains députés de l'opposition estiment que le gouvernement fédéral devrait couper les dépenses en revenant sur certaines de ses décisions, comme celle qui a ajouté dix membres au cabinet ministériel.

Le député libéral Shawn Murphy a qualifié l'idée de couper dans les dépenses et les avantages des députés de "hareng rouge".

D'autres, en ont contre le régime de retraite des parlementaires.

Les contribuables versent quatre dollars dans le régime de retraite pour chaque dollar payé par un député, selon la Fédération canadienne des contribuables.

Les comptes publics du Canada indiquent que le régime de retraite a coûté 55,9 millions $ aux contribuables pour l'exercice financier 2006-2007.

L'instauration de tout plafond salarial exige un amendement à la Loi sur le Parlement du Canada. Alors que les changements aux régime de retraite requièrent des amendements à d'autres lois.

Mais M. Murphy et d'autres députés ont affirmé qu'il n'y aurait probablement pas de résistance de la part de l'opposition ou du Sénat.