Section Membre
Ouvrir une session | Inscription

Météo: Magog, 14 mars 2010 / 6°C / Couvert / Vents: 22 Km/h / Humidité relative: 31 %

Actualités

Environnement

Informateurs citoyens

Une question de confiance à Orford

Article mis en ligne le 4 février 2010 à 15:14
Lisez les 4 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article

Lors de l’assemblée du conseil municipal du 1er février dernier, un groupe de citoyens composé majoritairement d’ex-candidats et organisateurs, a voulu ne pas comprendre le pourquoi de la décision du conseil d’abroger le droit de filmer les assemblées. Il m’a semblé qu’en plus des raisons présentées qui ont amené cette décision, raisons qui sont, ma foi, valables, s’ajoute aussi un autre volet d’inconfort pour les citoyens. C’est une question de non-confiance envers ce groupe de résistants, particulièrement le photographe du groupe.

La frustration ressentie face aux résultats de la consultation populaire de novembre dernier sur l’avenir du conseil d’alors, au lieu de s’amenuiser normalement, semble s’être transformée en hargne malavisée envers le conseil actuel démocratiquement élu lors de cette élection.

Les possibilités que les images récoltées lors de ces séances soient appliquées à d’autres usages que de l’information semblent très réelles compte tenu de l’attitude impolie et provocante affichée par ce personnage à chacune de ses interventions. Ne s’est-il pas arrogé le droit de publier le «cynisme du conseil actuel»? Il en semble obsédé.

Un citoyen qui s’est présenté à cette séance pour la première fois a ressenti et compris ce manque de confiance et a suggéré une solution de remplacement au conseil municipal. Ceci est une proposition constructive et tout à son honneur.

On peut pérorer longuement sur un sujet aussi sérieux que la démocratie. Il faudrait aussi témoigner un minimum de respect envers une population qui a démocratiquement signifié ses préférences fussent-elles contraire aux nôtres. Cette vue ne semble pas, mais pas du tout, embarrasser ce caméraman d’occasion. Lui témoigner une certaine confiance me semble, a tout le moins, imprudent.

Noël Ménard,

Résident de Magog-Orford

Envoyer ce texte à un ami

Imprimer cette page

Réagissez à cet article

Ces articles pourraient également vous intéresser

Il y a 6 jours - Lettre au Mont-Orford
3 mars 2010 - La coopération : faire autrement!
1er mars 2010 - Quand un dictaphone devient symbole de démocratie…
22 février 2010 - Mont-Orford, suite et fin
19 février 2010 - Dossier du Mont-Orford : pour une communauté d’affaires qui ose faire partie de la solution

Vos commentaires

Claude Nadeau

Commentaire mis en ligne le 11 février 2010
Me,

Sans mettre votre compétence en doute,j’ai tenté de vous localiser dans le Bottin du Barreau du Québec afin d’échanger avec vous au plan professionnel. Malheureusement vous ne semblez pas y être inscrit.

Dans une perspective de discuter plus longuement avec vous sur ce sujet, lors de votre présence aux prochaines séances du conseil, il me fera plaisir de vous remettre mes coordonnées ou encore discuter de la question sur place. Je suis facile à repérer et connu de plusieurs pour mon engagement social.

Respectueusement,

claude nadeau

Commentaire mis en ligne le 11 février 2010
Monsieur Dubois!

Je vous invite a consulter l'information a la source.
Voir le règlement ci-indiqué sur le site de la municialité.Attardez-vous a l'article 27 plus particulierement on y retrouve l'intention de ce conseil municipal de controler l'info qui pourrait etre diffusée.

http://www.canton.orford.qc.ca/documents/Session-852.pdf

Bonne lecture!

Diane Bélanger

Commentaire mis en ligne le 9 février 2010
M.Ménard, il se peut que ce soit la première fois que vous assistiez aux séances du conseil d'Orford.C'est malheureux car vous auriez appris vraiment ce que c'est que de la hargne et du non-respect d'un conseil en place si vous aviez été présent pendant les 4 dernières années à ces assenblées. Vous croyez que nous sommes amères de notre défaite? Dans ce domaine, nous ne pourrons jamais aller à la cheville de cette équipe qui formait l'opposition, depuis 4 ans. Ceci dit, notre amertune si vous en voyez, ne vient pas du résultat des élections mais plutôt des valeurs environnementales qui ont été rejetées par le résultat de ces élections. Si nous sommes vigilants, c'est que nous ne voulons pas reculer. Ce qui a été fait en 4 ans est important pou l'environnement et la démocratie. Nous n'avons pas vraiment confiance et nous attendons de ce conseil qu'il nous prouve le contraire, et, pour le moment, nous sommes mal partis. Je vous invite donc, plutôt que de critiquer ceux qui s'impliquent pour sauvegarder la démocratie ,à suivre les débats de façon régulière avant de publier vos opinions qui ne semblent en fait basés que sur une seule séance de conseil.

Avec tout le respect que vous réclamez...
Diane Bélanger ex-candidate de l'Équipe Rodier 2009

Claude Nadeau

Commentaire mis en ligne le 4 février 2010
Monsieur Ménard vous m'apparaissez un peu naif en politique si vous accordez votre entière confiance dans cette équipe Bastien. Vous reprochez aux personnes opposées (ex-candidats ou autres citoyens) d'exiger une transparence de la part de nos élus dans le role, qui en passant leur fut confié par une minorité de citoyens si vous êtes au fait des résultats d'élection. Afin de mieux comprendre l'inquiétude de ces gens engagés, Je pourrais vous citer quelques faits préoccupants récents ou antérieurs alors que ces mêmes personnages en qui vous accordez toute votre confiance, ont déjà été cités lors d'assemblées municipales antérieures pour des agissements discutables en matière de conflit d'intérêt.

Ainsi monsieur Beaulieu et madame Dupré, pour ne pas
les nommer, ont peut-être raison de vouloir se cacher de toute forme de médiatisation.

Et qui plus est, comment expliquer l'attitude d'un conseiller, ex-employé de Radio-Canada qui appuie une telle règle de fonctionnement. Est-ce la liberté de presse ?

En fait il est plus compréhensible que la procédure imposée selon le règlement 852 en particulier l'article 27, a pour fin de MUSELER l'opposition en interdisant les enregistrements de tout ce qui se passe lors des assemblées municipales et de plus se donner le loisir de choisir le media qui convient au parti.

Vous appelez ça de la TRANSPARENCE......mon oeil !

D'ailleurs si vous étiez présent à cette dernière assemblée, vous aurez pu remarquer que les conseillers en place n'ont exprimé le moindre commentaire sur le sujet, sauf ce monsieur Beaulieu qui se prétendait victime. Avec ses nombreuses années d'expériences syndicales ou politiques, il en a vu bien d'autres, croyez-moi.

En passant je n'ai d'ailleurs entendu aucun son de la part des autres conseillers.....sont-ils muets ou est-ce que le maire Bastien les baillonne également par son attitude condescendante.

Claude Nadeau