Beaucoup de choses ont changé…il suffit de les voir

Je voudrais répondre à Mme Brigitte Lacroix-Noël qui dans sa dernière lettre ouverte m’interpellait sur le site Internet du Reflet du Lac.

Pour commencer, je veux revenir sur les mots que vous m’imputez en écrivant que «je ferai tout pour faire retarder ce projet». La phrase exacte était « au cours des prochaines semaines, je travaillerai à retarder le projet de bibliothèque, et ce, jusqu’à l’assurance d’un emprunt net maximal de 2 000 000 $».

Permettez-moi de vous rappeler que le montant du règlement d’emprunt qui fait l’objet du présent référendum est de 2 800 000 $, donc je reste fidèle à ce que j’ai annoncé le 7 juillet dernier. Je sais, ce n’est pas tous les politiciens qui ont des principes et surtout qui respectent leurs idées!

Nonobstant le fait que le site retenu par une majorité du conseil ne soit pas celui que je partage, voici à nouveau pourquoi je m’oppose à ce projet :

- Les coûts d’opérations (sans le remboursement du prêt : 275 000 $pendant 15 ans) de cette nouvelle bibliothèque seront de plus de 1 100 000 $, ce annuellement et à vie, contrairement au 650 000$ de l’actuelle bibliothèque et au 800 000 $ prévu au projet de l’îlot Tourigny. C’est donc 300 000 $ de plus, chaque année, qui seront investis en frais d’opérations. Pour les mordus de la gestion de la dette, cela représente le remboursement d’un prêt de 3 500 000$ à vie! Je ne peux accepter une telle offre.

- L’emplacement retenu ne règle pas la problématique du stationnement

vécu au centre communautaire…combien pour le faire plus tard?

- La situation économique a changé depuis le 7 février 2007, au moment où le projet de bibliothèque s’élevait à 6 300 000 $ avec un prêt de 2 000 000 $. J’ai affirmé et redit à plusieurs reprises que l’emprunt pour la bibliothèque ne dépasserait pas cette somme. Une dépense de plus de 10 600 000 $ est-elle justifiée en 2008? Est-ce que la situation économique actuelle nous le permet? Est-ce la bonne priorité?

Je pourrais continuer ainsi pendant très longtemps parce que ce dossier j’y ai travaillé pendant 9 ans. Ne vous inquiétez pas, je maintiens la nécessité d’une bibliothèque plus grande, plus fonctionnelle, mais surtout une à la mesure de nos moyens.

En terminant, vous m’accusez de représenter mes intérêts personnels dans ce dossier. Lesquels? Et surtout de ne pas représenter mes électrices et mes électeurs. Plusieurs citoyens du quartier, qui ne fait pas qu’avoisiner l’église Sainte-Marguerite-Marie, partagent mon opinion. Est-ce la majorité? Je l’ignore. De là le pourquoi d’un référendum. La population tranchera. Peu importe qui gagnera, j’aurai, comme une bonne partie de notre population, je l’espère, participé au débat et surtout contribué à ce qui est de plus chère dans notre société : la démocratie et ce dans le plus grand respect des individus.

Michel Bombardier

Conseiller municipal

Quartier De la rivière