Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Le Reflet du Lac
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Un BAPE pour sceller le sort d'Orford?

Dany Jacques par Dany Jacques
Voir tous les articles de Dany Jacques
Article mis en ligne le 8 novembre 2008 à 4:49
Lisez les 7 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
Un BAPE pour sceller le sort d'Orford?
Raymond Cloutier contredit SOS Parc Orford en ce qui concerne la réintégration des 459 hectares dans le Parc national du Mont-Orford. (photo : Dany Jacques)
Un BAPE pour sceller le sort d'Orford?
L'environnementaliste Raymond Cloutier initie un mouvement qui réclame la tenue d'une audience publique du BAPE sur les impacts de la réintégration des 459 hectares de terrains soustraits du Parc national du Mont-Orford, en mars 2006.
Quelques élus et hommes d'affaires souhaitant la fin de la saga d'Orford assistaient au point de presse d'hier (7 novembre). Leurs objectifs consistent à démontrer qu'il est inutile de réintégrer ces terres à l'intérieur du Parc, tel que souhaité par plusieurs.

Photos à l'appui, Raymond Cloutier a énuméré une série d'affronts sur ces terres abritant actuellement le domaine skiable et le club de golf. Arbres mourants autour des canons à neige, érosion au pied des pentes et le dynamitage de 36 000 tonnes de roches au sommet du mont Giroux ne représentent pas des exemples de protection d'écosystème à ses yeux. «Laissons tomber ces 459 hectares pour faciliter la vie des promoteurs et applaudissons l'agrandissement au nord du parc», lance-t-il.

M. Cloutier demande à Québec de présenter des audiences publiques pour démontrer clairement que ces 459 hectares ne respectent aucunement les normes établies par l'Union internationale pour la conservation de la nature. «On acceptera un verdict différent, mais on aura au moins l'heure juste à temps pour l'échéance de mai 2009 fixée par Québec», estime-t-il.

Jacques Lemieux, un formateur de ski de longue date au Mont-Orford, rappelle aussi l'urgence et l'importance de sceller le sort de cette question. Il dit avoir présenté un plan de relance à des investisseurs comme Vertendre, la Coop Mont-Orford, Mont Ste-Anne, Bromont et du Massif de la Petite-Rivière-Saint-François, dans Charlevoix. «J'ai notamment rencontré MM. Désourdy et Gauthier. Ils disent tous attendre le retrait officiel des 459 hectares, ainsi que la fin des travaux du Comité de parrainage du Mont-Orford, avant d'étudier la possibilité d'y investir de l'argent. Ces gens d'affaires ne veulent pas être contrôlés et n'aiment pas avoir les mains liées. Une chose est certaine, ils ne s'intéresseront même pas à la relance d'Orford avec la réintégration de ces terres», prévient M. Lemieux.

Ces articles pourraient également vous intéresser

Affichage des photos

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Yolande Taupier

Commentaire mis en ligne le 9 novembre 2008
Pour que ceux que cela intéresse.

Le Péquiste Richard Legendre a concocté un bail qui ferait loucher n'importe qui avec le millionnaire André L'ESPÉRANCE pour la gérance de notre bien collectif.
Les profits qui auraient dû nous revenir, sont allés dans les poches de ce dernier. Nos politiciens nous disent qu'ils n'ont pas l'argent pour gérer notre bien collectif pour nous. Pourtant ils sont payés pour nous représenter, non?

Puis viennent les LIBÉRAUX au pouvoir et JEAN CHAREST malgré l'objection de THOMAS MULCAIR nous retire 459 hectares de notre MONT ORFORD pour plaire à ses amis et il ajoute du nanan de terres pour nous consoler.

Pourtant on trouve de l'argent pour la réparation des clochers d'églises et $400 millions par an pour le Patrimoine Religieux.

Des robots intelligents pourraient être en fonction et ils nous représenteraient beaucoup mieux.

Yolande Taupier

Commentaire mis en ligne le 9 novembre 2008
Denis Paradis et Robert Benoit auraient dû faire comme Thomas Mulcair et dire à JEAN CHAREST qu'il faisait une grosse erreur avec le Mont Orford. Personne n'est infaillible.

M. Benoit défend maintenant nos intérêts. L'OPPOSITION===== Vous avez maintenant la preuve, que ça ne vaut rien!
Nous payons pour de l'incompétence mur à mur!
C'est pour cela que nous sommes surtaxés sans services adéquats.
Nous payons pour deux OPPOSITIONS....alors notre argent va pour du vent...bla...bla...bla...paroles..paroles..paroles...Chanson de DALIDA.

Yolande Taupier

Commentaire mis en ligne le 9 novembre 2008
Monsieur Cloutier,

Le MONT ORFORD n'est pas à vendre! C'est un BIEN PUBLIC.
C'est un attrait touristique bien oui, mais c'est pas pour le profit de personne d'autre que le citoyen ordinaire pour lui apporter une meilleure qualité de vie.
Que voulez-vous! Feu Dr. Bowen l'a voulu ainsi en temps de crise...alors...C'est quoi le problème?

Faudrait arrêter les commerçants et les autres de chercher

des solutions de midi à quatorze heures!

La seule solution qui existe c'est de remettre les 459 hectares qui ont été soutirées du parc par les LIBÉRAUX sans le consentement du propriétaire qui sont les CITOYENS. C'est de l'abus de pouvoir clair et simple!

Jamais nous n'aurions du accepter le rajout de terres pour enlever le meilleur.

C'est devenu politique du début cette histoire, quand les péquistes se sont emparés de cette malversation pour en profiter hélas. Entre-temps les citoyens sont pris entre l'arbre et l'écorce pour empêcher les profiteurs de mettre le grappin sur ce qui leur appartient.

C'est pas au BAPE de solutionner ceci, mais bien aux LIBÉRAUX qui nous ont mis dans le trouble avec ce problème-là!

LIBÉRAUX À QUAND REMETTRE À CÉSAR CE QUI APPARTIENT À CÉSAR et régler cette histoire une fois pour toute!
=Dépense de temps et d'énergie.

Franchement nous ne sommes pas chanceux avec nos ÉLUS!

Pascal Taschereau

Commentaire mis en ligne le 9 novembre 2008
CORRECTION à l'article précédent:

Monsieur Cloutier,
.
Je vous connais pas, mais à voir la manière dont vous agissez, vous m’apparaissez n‘avoir rien compris à la situation.

Vous avez pris l’initiative personnelle sur cette idée d’une autre audience du Bape…Je prends aussi, de mon côté, l’initiative personnelle de vous répondre brièvement.

Ne voyez-vous pas que vous attisez l’ardeur des environnementalistes avec vos propos.
Attendons que les recommandations du comité de parrainage soient analysées, et rendons ce dossier apolitique, SVP. La région a assez souffert de cette controverse.
Il est clair qu’une solution sera apportée prochainement. Le projet Vertendre et un développement au carrefour de la sortie 115 en sont des exemples.
Et si j’écoute le bon sens, la réintégration souhaitable et éventuelle des 459 hectares au Parc ne doit pas être contestée.

Monsieur, dans un contexte de développement durable, la solution qu’apportera le comité sera plus qu’acceptable.

Soyez un peu patient.

Pascal Taschereau
Eastman

Yolande Taupier

Commentaire mis en ligne le 8 novembre 2008
Le BAPE a été incapable de protéger le MONT ORFORD
alors
il est inutile de se heurter à ces ronds de cuir encore une fois
pour corriger l'erreur des LIBÉRAUX.

Les LIBÉRAUX doivent admettre leur erreur et remettre les 459 hectares dans le parc. C'est la seule et unique solution.

Taupier, Yolande

Commentaire mis en ligne le 8 novembre 2008
MALVERSATION ou VOL qu'est-ce? Vous avez le choix!

HOMMES D'AFFAIRES bas les pattes! Bien assez que ce bien collectif ait été abimé avec le dynamitage et que le SKI avec la neige artificielle pollue notre puisard, il ne faut pas ajouter l'insulte à l'injure.

Les citoyens réclament ce qui leur appartient et le STATU QUO sera la seule SOLUTION plausible dans ce dossier.

Tenez-vous le pour dit!

Autrement ça devient UN SCANDALE des LIBÉRAUX.

Ce parc a été conçu en temps de crise pour une meilleure qualité de vie des citoyens et non pour créer des emplois, enrichir les millionnaires et cie.....

Faut vous rendre à la raison MM. les commerçants; cessez de lorgner LE BIEN D'AUTRUI pour vous enrichir ça ne vous portera pas profit je vous l'assure!

C'EST DE L'ABUS DE POUVOIR DES LIBÉRAUX!
C'est de l'incompétence des PÉQUISTES avec un mauvais bail concocté par le ministre en question.

Les citoyens ne sont pas chanceux avec leurs élus.
Personne n'est à la barre et nous sommes surtaxés.

Quel gâchis!

VOLTE-FACE ET CONTRE-COURANTS RÉGÉNÉRATEURS DE MISE!

Taupier, Yolande

Commentaire mis en ligne le 8 novembre 2008
OUF! Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage!

Il faut remettre les 459 hectares au Mont Orford. C'est un bien collectif. Les commerçants veulent s'en emparer pour le profit à y retirer. C'est du VOL sans fusils!

ÇA NE PORTE PAS PROFIT D'ESSAYER DE S'ENRICHIR AVEC LE BIEN D'AUTRUI MESSIEURS LES COMMERÇANTS!

TENEZ VOUS LE POUR DIT!

NOUS NE LÂCHERONS PAS LE MORCEAU.....FEU LE DOCTEUR BOWEN DOIT SE RETOURNER DANS SA TOMBE!

LES REQUINS DE LA FINANCE N'ONT QU'À BIEN SE TENIR!

À D'AUTRES|
Éric Kelly Remax

Chez nos voisins


La question du net

  • Avez-vous pris une résolution en ce début d'année 2009?
  • Oui
  • Non